DINERO, DILEMAS Y DISPUTAS: EL CASO JZI CONTRA GEDESCO

Dinero, dilemas y disputas: el caso JZI contra Gedesco

Dinero, dilemas y disputas: el caso JZI contra Gedesco

Blog Article



En un giro reciente en los tribunales valencianos, el fondo estadounidense JZ International (JZI), accionista dominante de Gedesco Finance SL, conjunto valenciano experto en préstamos empresariales, ha emprendido acciones legales contra cinco de sus consejeros. Estos consejeros son acusados de desviar cien millones de euros para su propio beneficio, marcando un episodio más en la intensa disputa legal y de administración que vino desarrollándose entre las partes implicadas. La demanda, admitida por el juzgado de Instrucción número 18 de Valencia, manifiesta delitos graves como apropiación indebida y administración desleal, entre otros.

Este enfrentamiento no es reciente; surge de un combate gestacional por el control y las decisiones financieras en Gedesco, que alcanzó los tribunales en el mes de marzo de 2022 con una demanda en Nueva York por la parte de JZI contra dos exdirectivos. El fondo JZI, poseedor del 6753% de Gedesco, ha visto de qué forma su disputa se expandía con múltiples demandas cruzadas, introduciendo acusaciones de estafa y falsedad documental. Este pleito llevó incluso a la retirada de acusaciones previas, pero JZI persiste en su demanda actual contra cinco directivos y sus respectivas entidades patrimoniales, denunciando una apropiación de la compañía y desvío de fondos significativos.

La demanda se centra en los fundadores de Gedesco, Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, al lado de otros tres consejeros, vinculando sociedades como Venalta Capital, Anthophila Capital y Magina Inversiones en las maniobras cuestionadas. Se les imputan delitos que tienen dentro desde la falsedad en documento mercantil hasta el impedimento del ejercicio de los derechos societarios, con el juez del caso solicitando opinión a la Fiscalía sobre la posible administración judicial de Gedesco como medida cautelar.

Los querellantes sostienen que esta maniobra era una forma de beneficiarse mediante inversiones en empresas emergentes, usando elementos de Gedesco de manera indebida. A Acusaciones cruzadas fines de 2021, JZI empezó a suponer de estas actividades, lo que ocasionalmente llevó a la demanda actual, acusando a los consejeros de haberse apropiado de la composición empresarial sin derecho, obstruyendo la participación de JZI en resoluciones clave.

Este capítulo se suma a una serie de métodos legales entre las partes, incluidas querellas de Antonio Aynat contra Máximo Buch por la adquisición de Stator por parte de Gedesco. Mientras tanto, la dirección de Gedesco ha reanudado acciones legales contra Zalaznick y Jordan, aduciendo intentos de extorsión y coacciones, lo que apunta a una prolongada batalla legal que podría culminar en una compleja causa judicial en Valencia.

Report this page